“ Sistemas de expansión en Europa, su objetivo en común y sus diferencias ”

Maite Rey-Aguirre

Después de la doble revolución, Europa se configuro como centro de nuestro mundo (euro centrismo), ya sea en los ámbitos culturales, económicos o políticos. Es por eso que las grandes potencias de Europa deciden expandirse, colonizar, e imperializar a países con menos desarrollo a causa de las guerras y las búsquedas territoriales, para así abarcar mas poder y recursos.

Mucha gente tiene un significado de imperialismo y colonialismo como algo similar, es más, la mayoría piensa que aquellos términos son casi lo mismo, y aunque de cierto modo son similares debido a su objetivo, cuando los estudiamos mas a fondo, descubrimos que tanto el imperialismo como el colonialismo en su practica presentan diferencias. En este ensayo profundizaremos sobre la colonización e imperialismo en Europa, que es donde mayormente se ejercen estos sistemas de expansión territorial.

Entre los siglos XVI Y XVIII, fue la época de los grande imperios coloniales, es decir, las grades potencias europeas (principalmente Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda, España, Portugal y Alemania) decidieron expandir sus dominios por el continente Africano y Asiático en busca de mejor y mayor comercio para generar mas economía y también para tener mayor poder político, esta fue en beneficio de todos ya que como el desarrollo científico y tecnológico favoreció el crecimiento de la población con mayor esperanza de vida. Así estos países colonizados fueron adoptando las costumbres de los países que colonizaron, como, su religión, sus comidas, fiestas típicas, música, etc. Podemos especificar como colonialismo a la expansión o dominio territorial de un país con más poder, a otro con menos. Esta expansión se genera en forma más sutil, sin que intervenga la fuerza y de un punto de vista menos “militar” con fin de engrandecer una nación.

Luego de toda esta colonización, los países tuvieron que afrontar grandes guerras para defender sus intereses, como, la franco-Prusiana o la Primera guerra mundial, y así el colonialismo pasa a ser imperialismo, ya que si lo definimos podemos recalcar que ya no busca dominación principalmente de tierras, sino, una mas ideológica, ya sea imponiendo una cultura sobre otra a modo de conquista desde la edad moderna hasta la descolonización (proceso opuesto a la colonización en donde las colonias consiguen independencia), en esta interviene la fuerza, y las zonas conquistadas pasan a ser del dominio del país con más recursos teniendo un control total ya sea territorial y/o político. Seria bueno destacar que estas buscan como base tener más materias primas o necesidad de mercado, mas poder o domino, más economía, etc.

Después de haber definido y analizado tanto el colonialismo como el imperialismo, es inevitable comenzar a establecer una cierta comparación entre ambos, y frente a esta establecer cual de las dos resulta ser más favorable a la hora de expandir territorios.

Esto lo podemos complementar con lo que menciona Lenin y William Geodwin:
(1) “Los sabios y los publicistas burgueses ordinariamente defienden el imperialismo en una forma un poco encubierta, velando la dominación completa del imperialismo y sus raíces profundas, esforzándose en colocar en primer plano las particularidades y los detalles secundarios, esforzándose en distraer la atención de lo esencial por medio de proyectos de "reformas" faltos de toda seriedad, tales como el control policiaco de los trusts o de los bancos, etc. Es menos frecuente que den abiertamente la cara los imperialistas cínicos, declarados, que tienen el valor de considerar como absurda la idea de reformar las características fundamentales del imperialismo. “[i]
(2) "El deseo de lograr territorios más extensos, de conquistar o aterrorizar a los Estados vecinos, de sobrepujarlos en las artes o en las armas, es un deseo fundado en el prejuicio y en el error. El poder no es la felicidad. La seguridad y la paz son más de desear que un hombre que haga temblar a las naciones."
Tanto con la opinión de Lenin y la de William Geodwin podemos ver que el imperialismo resulta ser menos favorable que el Colonialismo, ya que lo ven de una forma que pasa a llevar al hombre y sus derechos como ciudadano, también cabe destacar, que existe un dominio excesivo de poder departe de los imperialistas, estos opinan que es una expansión poco transparente y encubierta, sin mencionar que la dominación es el objetivo mas importante junto con conseguir mas poder teniendo como causa un beneficio propio de la nación dominante y un desfavorecimiento de la nación o país dominado en ámbitos culturales, económicos, sociales, políticos, etc.
Finalmente basándonos en lo dicho anteriormente podemos concluir que la colonización es una forma de “dominio”, y expansión territorial mas favorable, buena y prospera que la imperializacion. Ya que esta se hace de una forma más pasiva y sin recurrir a la fuerza ni a la dominación “militar”. A pesar de que por su intento de “civilizar” a otras comunidades impusieron las formas de vida y de los valores de la cultura occidental, además de conseguir su objetivo primordial de expandirse territorialmente intentaron difundir los avances de la ciencia y de la tecnología (que a su ves favoreció la medicina, y esta aumento la esperanza de vida de las personas) así como los fundamentos religiosos, cristianos, católicos y protestantes con el fin de mejorar la calidad de vida de las personas de aquellas colonias.


______________________________

)(1) Lenin, IX. La critica del imperialismo; El imperialismo, fase superior del capitalismo; EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS PEKIN 1975 Primera edición 1966 (4a impresión)
(2) William Geodwin categoría; Imperialismo